Да, соглашения Керри-Лаврова по Сирии сорвались.
Да, опять случились жертвы среди мирного населения Алеппо, а Асад наступает и пытается взять весь город под свой контроль.
Да, Россия блокировала французскую резолюцию в СБ ООН по Алеппо.
Да, Олланд наговорил про Путина и Россию, из-за чего Путин отменил свой визит во Францию.

Следует из этого не то что мировая война, а даже непрямая военная конфронтация?
Зависит от намерений сторон.

Олланд говорил о международном суде за военные преступления, но он ничего не говорил о начале военных действий против России или Сирии.

Европа говорит о возможных новых санкциях, но ничего не говорит о войне с Россией.

Обама ничего не говорит о возможной войне с Россией.
А Керри за кулисами, как стало известно, жалуется сирийцам, что его дипломатические усилия не подкреплены военной силой.

Американские генералы что-то про войну вроде бы сказали.
Но не нужно ничего выдумывать, это было сказана академично, в принципе, в рамках размышлений о возможной перспективе.
Да и сказано было не о том, что война с Россией неизбежна, а о том, что вероятна война или с Россией, или с Китаем.
С кем-то… может быть…

Теперь вернемся домой.
Власти России говорят что-то о возможной войне?
Нет.

Слышали угрозы Западу со стороны Путина? Я не слышал и ничего об этом не читал.

Министр иностранных дел России Лавров дал интервью, и сказал, что у нас нет намерения воевать.
У американцев, видимо есть (тут он вспомнил о генералах, допустивших вероятность войны с Россией или Китаем), а у России нет.
http://www.bbc.com/russian/news-37635862

Наконец, сегодня состоялся саммит ОДКБ.
Может быть, говорили о подготовке к войне?
Нет же, вовсе нет!

Президент Армении, принимающей страны, сказал о саммите:
- Государства-члены вновь подтвердили свою решимость выстроить отношения с членами мирового сообщества на основах равенства и неделимости безопасности, воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой, в решении возникающих проблем отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.
https://ria.ru/world/20161014/1479262087.html

Воздерживаться от угрозы силой!
Отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.

Вы видите в этих словах подступающую третью мировую войну?
Или готовящийся конфликт с Западом, войну чужими руками?

Откуда идет военная тревога?
Прежде всего из СМИ, из телевизора, их интернета.
Одно интервью Асада "КП" чего стоит.

И есть такое подозрение, что дана отмашка - пугайте войной, пугайте американцами, просто пугайте, пусть народ боится.
Кто-то пугает, а кто-то так напугался, что теперь об этом пишет, анализирует ситуацию, разбирает угрозы.
Чем еще больше сгущает общую атмосферу тревоги и ужаса.

Осталось понять, какого эффекта добиваются пугальщики?

До выборов президента России еще далеко.
Выборы Государственной Думы уже прошли.
Страх - это ведь тоже ценный ресурс.
Если его используешь сегодня, завтра к нему не обратишься, не получится.

Использовать ужас перед третьей мировой только для того, чтобы Путин не выглядел глупо из-за отмены визита во Францию - это как-то чересчур, неэкономно, неэффективно.

Может быть, идет какая-то борьба в верхах?
За бюджеты, за назначения, за дальнейшую политику?

Злые языки пишут, что могут состояться досрочные выборы.
И даже о том, что Путин на выборы может не пойти.
Тогда что, геополитики-катастрофисты намеренно сеют страх, накаляют ситуацию, чтобы продвинуть своего "ястреба" на вакантный трон?

Но тогда там, в верхах, полный бардак, а не стабильность и разумная преемственность.
Ну, если элитные группы позволяют себе так играть на нервах народа из-за своих собственных интересов.
У людей-то психоз будет!
А с психованным населением справиться почти что невозможно, управляемость не растет, а падает.

Есть, кстати, еще такой вариант: наши СМИ разучились работать нормально, спокойно, без истерик, без нагнетания, без придуманных конфликтов, без врагов и мобилизации.
Это издержки настройки.
Но тогда это тоже бардак, и однажды он обернется против властей, которые этого монстра создали.

У кого есть другие версии, кто и зачем это делает?

Вот меня удивляет, зачем меня постоянно пугают? и ведь не только меня? Неужели кому-то легче жить, зная, что теперь кто-то сидит и боится?
Наша жизнь и так полна страхов. С рождением детей я вообще приобрела кучу страхов. Боюсь машин, трамваев, в каждом встречном вижу маньяка и т. д. и т. п. Думаю мамочки меня поймут.
Но кто-то решил что и этого мне мало. Идем мы по улице. Подходит какая-нибудь старушка, которая приметила нас еще из далека и скакала через лужи и газоны. И начинается. "Вот вам буклетик. почитайте. Скоро будет конец света и все погибнут. В библии вот написано..." и понеслась. Я спросила раз, а что делать чтоб этого избежать? Ответа не оказалось. только снова пальцем в слова про то, что все погибнут.. Уже как вижу бабульку, с фанатичным взглядом прыгающую через лужу - готовлю ответ. "Я знаю, скоро конец света". И мне вот интересно, им что, действительно хочется, чтоб я закопалась в какой-нибудь бункер и сидела там в ожидании этого самого конца света? лично я в него не верю. вернее толкую иначе.. да и при учете, что такие бабульки лезут исключительно к мамочкам с маленькими детьми.. чего они добиваются?
Потом мы заходим домой. Открываю интернет. Страницы пестрят сообщениями и статьями о пожарах, автокатастрофах, маньяках, пьяных драках. и ни одной статьи о чем-то хорошем. А чего мне, как маме двоих детей, стоят статьи о ЮЮ и реформе образования? А уж комментарии к ним, большей частью надуманные и раздутые до невероятных размеров... Девочки, поверьте, никому ваши дети не нужны. Брошенных деток и так девать не куда. Если ваш ребенок одет, обут, накормлен, не забитый и не забытый - то вам бояться нечего. максимум, чего можно бояться - периодических проверок. а чего их бояться - если у вас все в порядке? а о реформах - конечно, они пугают. но я сама пытаюсь разобраться, и понимаю, что бояться всего не стоит. в худшем случае - я могу обучить своих детей сама.
Включаю телевизор. Новости - это вообще что-то с чем-то. После просмотра новостей, как мировых, так и местных, я понимаю, что спасение есть только на другой планете. Разбиваются машины одна за другой, мир полон неадекватных людей, которые так или иначе вредят людям, эпидемии, природные бедствия, пожары, катастрофы, страшные редкие болезни, террористы.. я согласна, это есть, но ведь все не так плохо? а где праздники? где счастливые моменты излечения от старшных болезней? почему не показывают ничего хорошего?
у меня крестная во франции живет. она раз специально весь день смотрела новости. по ее словам самая страшная новость - дикие кабанчики потоптали часть урожая. все. и они не живут в неведении. знают пр все страшные ужасные катастрофы. но все же больше места карнавалам, обзорам положительных событий и жизни хороших людей.

А нас постоянно запугивают. сложно жить в постоянном страхе. тем более когда его круглосуточно подпитывают.
Радуйтесь жизни. Она лучше, чем нам ее показывают!

В последние недели информационный фон в России стал более тревожным. Практически каждый день идут сообщения о все новых учениях по гражданской обороне. В Санкт-Петербурге жителям определили пайку в 300 граммов хлеба в случае военного времени. В Свердловской области проверяют сирены оповещения на случай чрезвычайных ситуаций. В Москве инспектируют готовность бомбоубежищ, а в одной из столичных школ учительница начала пугать детей угрозой войны со стороны США (после скандала учительницу уволили). Гибель ополченца Арсена Павлова с позывным «Моторола» в ДНР стала центральной темой гостелеканалов и прокремлевских СМИ на несколько дней, а Госдума в первый же месяц своей работы под аплодисменты депутатов приняла постановление о приостановке соглашения с США по утилизации плутония.

И это при том, что аналитики говорят: общество устало от перманентной мобилизации, начавшейся весной 2014 года с присоединения Крыма и продолжившейся войной на Донбассе. Низкая явка на выборы в Госдуму показала снижающийся интерес людей к политике, а бывший глава Минобороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) в интервью «Коммерсантъ-Власть» недавно признался, что «мода» на помощь Донбассу прошла: пожертвований и гуманитарной помощи стало меньше по сравнению с прошлым годом примерно в десять раз.

Создается ощущение диссонанса между, казалось бы, всесильной властной пропагандой и общественными настроениями. Опрошенные Znak.com эксперты говорят о том, что «перегрев есть», но существует несколько выгодоприобретателей от риторики нагнетания военной угрозы.

«Нагнетание психоза идет не только в России»

Глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что российская информационная картина дня — отражение мировой повестки: многие страны сейчас пытаются предельно обострить полемику и поднять ставки в большой геополитической игре.

«Говорить о том, что нагнетание психоза и усиление фобий идет только в России, мне кажется неверным. Нагнетание идет ежедневно в тех же Штатах, Великобритании, Германии, Польше, Литве, Латвии, на Украине. Все стороны постоянно повышают ставки, и таким образом идет информационная раскрутка опасных тем по спирали. Психологическая война стала важной частью и даже смыслом войны информационной. Можно провести аналогию с ситуацией перед Карибским кризисом, когда стороны тоже занялись повышением ставок, и всё чуть не закончилось катастрофой мирового масштаба. Сейчас многие упустили шанс избежать эскалации, и со всех сторон идет жесткое давление. Сказывается и психологический настрой элит, и механизм самоубеждения. Но, повторюсь, что нельзя говорить об одностороннем информационном нагнетании со стороны России. Например, военные США на днях акцентировали тему военных подразделений в странах Балтии. Зачем они это делают? Они же понимают, что отсутствие зеркального ответа на такие их сигналы - тоже сигнал. Сигнал слабости», — рассуждает Чеснаков.

О том, что адресат российской риторики во многом внешний, говорит и профессор МГИМО, руководитель кафедры по связям с общественностью Валерий Соловей. Внешняя цель — продемонстрировать миру «крутость» российского руководства, его готовность ко всему, чтобы тем самым вынудить Запад пойти навстречу, считает профессор Соловей. Что касается внутренних целей такой пропаганды, то она помогает власти управлять обществом, поддерживая его в «подогретом состоянии» и заодно отвлекая от внутренних проблем, продолжает он. При этом «перегрев» уже есть.

«У пропаганды просто нет другой выигрышной повестки. Точно так же в своё время страну "перекормили" Украиной. К этому можно добавить заметное исчерпание пропагандистских эффектов вообще. Холодильник атакует телевизор», — говорит Соловей.

«Пропаганда работает в инерционном режиме»

Это его наблюдение совпадает с позицией собеседника Znak.com, неоднократно имевшего отношение к формированию информационной политики страны. По словам собеседника издания, сейчас у кремлевской повестки наблюдается своеобразный кризис жанра: старые темы муссируются в инерционном режиме, новых тем и указаний нет — поэтому, к примеру, такое освещение получила гибель ополченца Моторолы.

Администрация президента сейчас замерла в ожидании реформирования, произошла смена руководства, поэтому частично утрачен тотальный контроль над медиа — создается ощущение, что инициативу перехватили «ястребы» из Совбеза, считает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Павловский считает, что нынешний бесконечный сериал про подготовку к войне не мог получиться у медиа случайно и что «продюсеры» сериала, с одной стороны, поддерживают перед будущим американским президентом образ «безумного парня», с другой стороны, — создают в обществе эффект «отпугивающей мобилизации». Он нужен, чтобы у людей не было даже соблазна «подсмотреть, что происходит во власти».

«За забором раздаются громкие взрывы, вспышки петард, рычание, железный грохот. А на самом деле там идет бюрократическая перестановка, поиск дополнительных источников для бюджета и тому подобное. Если это вывести на экран, это будет производить депрессивное впечатление. При этом есть ощущение половинчатости ведения всей этой агрессивной кампании — она слишком назойлива, но недостаточно убедительна, поэтому возникает впечатление раздвоения на самом верхнем уровне. Может статься, что инициатива сейчас у совбезовской команды, которая всегда рада продемонстрировать военную риторику, при этом с гражданскими людьми они по поводу кампании даже не советуются и не заботятся о политических последствиях. Ощущение, что прямого указания президента Владимира Путина на такую кампанию нет», — считает Павловский.

Бюджеты, Минобороны, МЧС

Собеседник Znak.com, близкий к администрации президента, считает, что демонстративные учения МЧС — это пиар самого ведомства. По его словам, стоит учитывать летний слух о присоединении этой структуры к министерству обороны и не лучшие показатели по борьбе с лесными пожарами в этому году.

Политолог Глеб Кузнецов также склонен придерживаться пиар-объяснения происходящего, однако, по его оценкам, за нынешней информационной кампанией мобилизации может стоять министерство обороны.

«Министр обороны Сергей Шойгу — большой руководитель, при этом внимательно относящийся к пиару. Сейчас идет бюджетный процесс, и у его ведомства есть в этом свой интерес. Если посмотреть, кто разгоняет информационную войну, обнаружится, что за этим часто стоят информповоды, которые относятся к рядовым действия МЧС и Минобороны — те же учения. На этом фоне подаются новости про пайку хлеба и так далее, и создается кампания, подчеркивающая значимость министерства обороны. Проблема в том, что кампания в итоге производит не лучшее впечатление. Одно дело, когда, к примеру, Минздрав проводит кампанию по повышению информированности населения о СПИДе. А вот когда по тем же лекалам проводится кампания Минобороны по повышению обеспокоенности населения угрозой Третьей мировой войны, это совсем другое. Есть ощущение, что чувство меры и вкуса пиарщикам ведомства изменило, потому что идет череда избыточных сообщений. Это все вызывает совсем не тот эффект, на который изначально было рассчитано», — считает Кузнецов.

Война как состояние души

Политолог Станислав Белковский говорит, что нынешняя агрессивная риторика имеет объяснение не в сфере политики, а в сфере психоанализа.

«Путин находится сейчас в состоянии, когда война оправдывает его существование. Ему все наскучило, наскучил российский народ, готовый верить во что угодно и голосовать за него, что бы он ни делал. Поэтому состояние конфликта для него стало необходимым. При этом он идет на информационное обострение в преддверии выборов в Америке, зная, что, в отличие от него, американские политики зависимы от избирателей. Это — логика дуэли», — говорит Белковский.

Журналист Олег Кашин также склонен к психологическому объяснению мотивов нынешней информационной кампании.

«Все-таки хочется верить, что чем больше они говорят о войне, тем больше они сами ее боятся — это похоже (с поправкой на нашу интеллигентность, конечно) на Ким Чен Ына, который грозит ядерной бомбой просто потому, что в Северной Корее так принято, а не потому, что хочет воевать. Есть представление, что военная риторика удобна для внутренней мобилизации и оправдания текущих трудностей, но так ли это, никто не знает — российская власть сама экспериментирует и смотрит, что у нее получается. Пока нет оснований делать выводы, что милитаризм себя оправдывает», — считает журналист.

На рубеже 2016 года Россия оказалась в однозначно кризисном положении: как в сфере экономики, так и безопасности.
Экономический кризис проистекает из явлений, в значительной степени независимых от России (например, падение нефтяных цен) или явившихся следствием предыдущей политики Кремля и носящих глубоко системный характер (проблемы, проистекающие из принятой модели экономики).
Что касается политического аспекта кризисной ситуации, он в значительной степени стал результатом осознанной политики Кремля. С весны 2014 года она заключалась в создании очередных внутренних кризисов и очагов напряженности. Это позволяло сохранять жесткий режим и укреплять позицию лидера страны, одновременно мешая другим международным игрокам организованно реагировать на «авантюрную» политику Москвы. Нужно отметить, что за два года питательная среда для такой политики оскудела, а общественное недовольство стало преодолевать тот уровень, на котором его может легко контролировать Кремль.Однако российские власти не предпринимают реформ, которые бы помогли предотвратить экономические проблемы, а используют лишь временные средства. Представляется, что Кремль видит ключ к решению проблем за границей России — в международной политике.
Так что единственным кризисным решением остается использование конфликта с Западом в разных тематических и географических сферах — в том числе для поддержания «патриотической» мобилизации в стране. Ведь ничто так не помогает режиму, как опасный враг (то есть США и НАТО), который ждет любой ошибки России, собственная «пятая колонна» (то есть реальная и воображаемая оппозиция) и, наконец, Война с большой «В», то есть регулярные военные действия за рубежом с привлечением «наших ребят» из сибирских деревень и московских спальных районов.

По подконтрольному властям НТВ уже идёт реклама ядерной войны

Некий эксперт рассказал о плане спасения россиян в случае ядерной войны,я как бывший работник ГО в начале 90-х скажу от себя, это все полная ерунда.. . Cтарые советские убежища все давно сданы под склады или перепрофилированы, в новых городских районах они уже и не строились...Метро тоже практически утратило свои защитные функции...
Как положено рекламе всё в ней сплошной обман.

А правда вкратце такова:

1. Ядерную войну могут развязать только полные безумцы
2. После начала ядерной войны большинство россиян погибнут (особенно живущие в крупных городах) . Все... Никакие деньги не помогут никому.
3. Все эти «бомбоубежища» - фикция, показуха и ещё один способ воровства.

Так зачем нас пугают ядерной войной и кому это выгодно?

Зачем пугать народ войной -
Той самой, третьей мировой?

Время от времени граждан, особенно российских, принято пугать разными напастями. Похоже, что по мнению многих политиков это для граждан полезно - в воспитательных целях. Нынче эстафету воспитания общества в духе «политик хоррор» принял г-н Жириновский. Вот что он вещает народу: То, что происходит сейчас в нашей стране - неслучайно. Это всё звенья одной цепи, чтобы расшатать Россию. Это наступление. Медленное, это может длиться долго, и результаты будут в середине века, но всё это подготовка к тому, чтобы вытеснять русских с евроазиатского пространства… Поэтому сейчас провели арабские «революции», споткнулись вот только на Сирии. И потихонечку нас тоже подкалывают такими мелкими акциями, поскольку у нас невозможно спровоцировать революцию, как в арабских странах. Подготовка смертников, попытка дестабилизации ситуации на Кавказе, весь Ближний Восток, такие акции, как Pussy Riot, - между всем этим есть связь… разыгрывается очередная фаза мировой войны

Ясно, что Владимир Вольфович рассуждает правильно с точки зрения влияния на свой электорат. Там много людей, для которых слова «мировая война» являются привычным «якорем»: и помогает направить в конкретное русло накапливающиеся тревогу и агрессию, и обращается к патриотическим установкам, создавая ощущение якобы личной причастности к решению исторических проблем. В результате авторитет Жириновского в глазах его электората укрепляется.

По поводу же соответствия этого пафосного обращения действительному положению вещей - В.В. просто допустил синтаксическую ошибку. Он всего лишь пропустил кавычки, ибо правильно говорить не о «мировой войне», а о мировой «войне»:) «Эффект кавычек», описанный психологами и психотерапевтами - важнейшее дело в манипуляции умами граждан! Судите сами. Одно дело - написать: «Мы все очень любим и уважаем нашего руководителя» (о ком именно идет речь, решайте сами). И совсем другое дело - правильно расставить кавычки: «Мы все очень «любим» и «уважаем» нашего руководителя». Вы согласны? Или «согласны»?

И конечно, «мировой войны» в прямом смысле слова нет. (Пока, по крайней мере. К счастью для всех.) А мировая «война» была, есть и будет - и ныне, и вовеки веков. Так же, как и «война капиталов» - в бизнесе, именуемая конкуренцией. Или же «война цивилизаций» (в хантингтоновском смысле). Или «война полов» в личной жизни граждан, именуемой «отношениями». Или «война умов» - к примеру, в варианте дискуссии в блогах (даже если информация в них совершенно бЛожная)

Ну, а в политике идет нескончаемая «война» за голоса избирателей. У нас ведь по традиции «народ безмолвствует», потому что большая часть граждан «отдают голоса» - вместо того, чтобы самим говорить во весь голос:) В политике «война» есть дело необходимое, можно сказать, святое. Особенно - создание образа «врага» (именно в кавычках). Например, были у нас «враги народа» (что греха таить, некоторой части общества они были очень нужны). А еще был «внешний враг», отношения с которым было принято именовать «холодной войной», и который был безусловно необходим для того, чтобы сплотить граждан и удерживать их в определенных рамках. Как только внешний враг исчез - Союз и распался.

Важно подчеркнуть, что пугать население можно лишь тем, чего оно реально боится. Граждане - они ведь как дети: пока маленькие, боятся одних страшилок, а когда подрастают - других. (Вы ведь не боитесь бабу Ягу, правда? А что скажете насчет обвала нефтяных цен?) И оказывается, что за долгие годы люди у нас устали бояться реальности. Кризис, который действительно есть, их уже не пугает. А войны, которая могла бы напугать, пока что нет. Вот и начинают политтехнологи использовать хитрую подмену: заменять настоящее на будущее, как будто бы будущие угрозы и отдаленные напасти уже есть в сегодняшнем дне. Пытаются таким образом отнять у людей будущее - в разных смыслах:)

И потому сегодня происходит то, что можно назвать «религизацией политики» (не политизацией религии, которая уже давно известна). Иными словами, пропагандистские технологии сегодня делают шаг в сторону религии. Не в том смысле, что обращаются к ней за поддержкой - а в том, что заимствуют проверенный тысячелетиями рецепт управления массами: сначала напугать грядущими, пусть нескорыми, но неотвратимыми бедами бедами (Апокалипсис, страшный суд, адские муки - и в этом ряду грядущая мировая война, как Апокалипсис 21 века), создавая искусственную, но будоражащую человеческие чувства угрозу - а потом предложить защиту, то бишь грядущее спасение, взамен на сегодняшнюю лояльность. В общем, забрать у человека душу (точнее, ум - а вместе с ним и голос) в обмен на обещания.

А вы, уважаемые читатели, замечаете, что вас пытаются пугать?